Ao mesmo tempo os habitantes mais antigos alimentam certa nostalgia de sua adolescência, até os anos 60. Poucos locais deixam isso mais claro que Coney Island, em Brighton Beach. De um dos mais famosos parques de diversão do planeta, Coney Island ficou abandonada durante décadas a própria sorte, assim como o Brooklyn como um todo não era considerado um local muito seguro durante os anos 70 e 80.

Com a imigração russa a partir dos anos 70 um sopro vida foi dado a região de Brighton Beach, com novos empreendimentos imobiliários sendo erguidos e uma onda de especulação imobiliária voltando ao bairro. Hoje, Brighton Beach tem vida constante como pude ver e Coney Island estava lotada numa segunda-feira a tarde por famílias de judeus ortodoxos até onde a vista alcança, numa cena que me lembrou momentos de Era Uma Vez na América de Sergio Leone no Lower East Side de 1920, dominado pela chegada maciça de judeus a Manhattan.

Ao mesmo tempo, é difícil dizer se o renascimento da região traz de volta os tempos do passado. Sem dúvida é bom ver a praia lotada de famílias se divertindo, assim como um histórico parque de diversões ainda sendo utilizado e renovando o carinho de gerações a frente, que provavelmente contarão aos seus filhos como era bom passear tranquilamente por lá, e que as coisas não são mais as mesmas. É natural do ser humano viver seu ápice quando ainda é relativamente jovem e sempre comparar sua juventude positivamente em comparação com a atual?

Não tenho resposta para a pergunta, tenho algumas suposições, mas ainda distante de parar de pensar no quanto a passagem do tempo nos é cara. Eu que sempre confiei no poder do tempo de cicatrizar as feridas deixadas pela vida, hoje já tenho minhas dúvidas se a consciência precisa de tempo para se desenvolver, ou se simplesmente ficarmos parados e fingirmos esquecer algo que nos incomoda até o sentimento ficar adormecido é solução suficiente. Não sou nostálgico, mas é natural sempre pensarmos em retornar para o começo?

Murray Ostrill fala de Coney Island com nostalgia, sobre como era chamada de o playground do mundo e que era possível dormir na praia. Por mais que Coney Island esteja viva, as coisas realmente mudaram. Eles não dormem mais na praia…

O ar de cidade tranquila é reforçado pelo número mais reduzido de pessoas nas ruas – ainda tem, mas você não se acotovela com o outros – e pellsos grandes parques e praças, em especial o maior da cidade e seu equivalente do Central Park: Prospect Park. Criado pelos mesmos paisagistas do equivalente em Manhattan, Frederick Law Olmsted e Calvert Vaux, o parque é uma combinação de extensos gramados, ruas para ciclistas e skatistas, áreas de mata fechada, uma delas tem um pequeno zoológico aberto; lagos e córregos. Pelo tamanho e tranquilidade, o isolamento da cidade é total, muitas pessoas aproveitam para tirar sonecas no gramado ou ler livros.

Há também uma casa de barcos dentro do parque, e recém-casados da colônia chinesa passavam com sua entourage para tirar fotos.

Fui ainda à Brighton Beach, um dos centros da comunidade de imigrantes do leste europeu e, para minha surpresa, dos judeus ortodoxos de NY – falarei mais disso posteriormente -, e Coney Island, conhecida como o playground do mundo. O vento e a areia ao rosto, as famílias passeando e as expressões inocentes da criança ajudaram a tranquilizar mais um pouco da minha alma, e me fizeram lembrar que é importante viver, nem que seja um pouquinho, alguns minutos por dia, para combater o capataz chamado rotina.

Não só nos pequenos parques, o respeito ao espaço público é perceptível nas calçadas; claro, não é um tapete, mas são tranquilas para caminhar mesmo para mulheres de salto; nos parques mais extensos, como o novo High Line; e nas ausência quase total de shopping centers, a grande maioria das lojas fica na beira da rua, sem recuo, assim como os restaurantes, cinemas, teatros e livrarias. O grande benefício é uma intensa vida em comunidade, onde sempre há gente indo e vindo, que reforça a sensação de segurança, com boas opções em seus próprios bairros, precisando realmente se aventurar para longe apenas em situações específicas – falo de Manhattan, ainda não fui aos outros “boroughs” mas me dizem que o Brooklyn é semelhante, enquanto o Queens e The Bronx avançam neste sentido, Staten Island atrás dos dois.

Mesmo sem muito espaço existem soluções criativas, que fazem bom uso do solo plano pela ilha quase inteira. O exemplo
é o mesmo High Line, parque urbano criado no lugar de um trecho de trilhos elevados abandonados pela MTA, empresa que gere o transporte público nova-iorquino. Ao invés de simplesmente implodí-los, foram transformados num parque elevado à maneira do Promenade Plantée de Paris, com muito verde e um deque bom para caminhada e corrida – skate é permitido, mas bicicleta não. Por que não fazer o mesmo com o Elevado em São Paulo?

Por outro lado, o transporte público tem alguns problemas e é muito complexo nos primeiros dias do turista. Pra começar, a rede de metrô atende muito bem a cidade como um todo, existem muitas estações, no entanto por conta da geografia de Manhattan, fina e comprida, não existem linhas que cruzem a cidade na horizontal. Para atenuar todas elas em algum momento fazem uma curva acentuada, quando segue em direção ao The Bronx, Queens, Brooklyn e Staten Island, mas mesmo assim em muitas situações é preciso andar vários quarteirões para achar uma estação. As estações em si não são como em SP, onde vocë escolhe seu destino após passar a catraca, algumas estações indicarão na entrada na rua qual o sentido do lado em que você está entrando, no meu caso, a estação ais próxima é, de um lado da rua, Uptown & The Bronx, do outro, Downtown & Brooklyn, e se você passar a catraca, perdeu. Outro ponto, em algumas regiões da cidade as linhas correm em paralelo e não há pontos de encontro entre elas, logo para trocar você precisa sair do trem, andar, entrar na outra estação para descer naquela que pretende. Por isto existem ruas que tem mais de uma estação, sendo o nome exatamente o mesmo, o que gera mais confusão. Como exemplo, na 23rd Street, próximo de onde estou, existem três estações de metrô diferentes para linhas distintas, e as três se chamam 23rd Street. Há, ainda, a característica de cada linha de metrô, algumas são expressas, ou seja, param apenas nas principais estações, e existem as locais, que param em todas. Poderia ser mais fácil e amigável, mas com um pouco de prática é possível entender a lógica.

Ainda assim, em termos de preservação do espaço público e extensão da malha do transporte público, NY está muito a frente de maioria das cidades. Combinando o apreço a necessidade de movimento com a preservação do aspecto de comunidade em seus bairros, NY mostra que entende o quão importante é ter uma cidade vibrante à vista e sem se guetizar. Que as outras se mirem nos exemplos positivos – e não no esquema metroviário daqui, os turistas agradecerão.

O movimento tem sido considerado um dos subprodutos da Primavera Árabe. Usando a tática de mobilização massiva e ocupação visível do espaço público, o protesto é direcionado principalmente contra o aumento da disparidade econômica entre os 1% mais ricos e os outros 99% – como dizem, “We’re the 99%” -, o domínio da máquina pública pelos lobistas em Washington, D.C., e a falta de representatividade pelo Congresso americano, tendo como ponto de partida a crise financeira iniciada em 2008 causada pelos grandes bancos de investimento de NY, paga pelos contribuintes americanos e sem solução para quem perdeu sua casa, emprego e padrão de vida.

O que era uma ocupação de apenas algumas pessoas se tornou uma comunidade marcada pela solidariedade: no Zuccotti Park, uma praça sem grande significado quase na esquina da Wall Street real, pessoas normais cuidam do lixo, da alimentação, do tratamento da água…administram uma cidade? Quase lá…

A praça ganhou significado, e já é associada ao movimento pelos nova-iorquinos e turistas na cidade, este é o grande trunfo dos protestos: tirar a ação do virtual para a realidade. Locais tem efeito forte em nossa mente, nós não viajamos para o Egito simplesmente para entrar no Twitter e escrever “essa comida halal é boa mesmo #egypt”. Vamos para tirar uma foto das Pirâmides e admirar um feito de engenharia e engenhosidade muito a frente de seu tempo, que ficará marcado para sempre.

Da mesma forma, o OWS não se limitou a um jogo da velha engraçadinho numa rede social, trouxe o povo às ruas e fez com que suas preocupações fossem debatidas a sério – como deveriam estar sendo há pelo menos 10 anos. A praça agora é a àgora, e depois da ocupação da Times Square por milhares hoje, parece que ainda vai demorar para ser desocupada.

O pedido à ONU não criará o Estado palestino, os votos necessários estão na Assembléia Geral mas o veto está garantido no Conselho de Segurança, mas traz atenção ao conflito, aumenta a pressão internacional sobre Israel e, acima de tudo, dá aos palestinos maior poder de barganha nas negociações com os israelenses. Exemplo disto é o discurso de Nicholas Sarkozy na própria Assembléia Geral e o artigo de Ehud Olmert publicado no New York Times em destaque, que provavelmente não teriam ressoado 6 meses atrás. E isto aconteceu antes mesmo de Mahmoud Abbas ter feito seu discurso.

Uma das grandes preocupações é que o mundo parece entender este movimento, exceto Israel e Estados Unidos. O discurso de Barack Obama transmitiu desinteresse na nova situação geopolítica que o discurso pode trazer, optando pelo caminho da intimidação e coerção ao ameaçar cortar a ajuda a Autoridade Palestina, enquanto o de Benjamin Netanyahu foi feito sob medida para o público americano – sua coalizão não acredita que terá crescentemente de lidar com a comunidade internacional e não apenas com os americanos – e inverteu o argumento de muitos israelenses de que não há ninguém no lado palestino para negociar – o contrário hoje é verdadeiro. Em resumo, Washington e Tel Aviv reclamam da iniciativa palestina e não oferecem alternativa alguma.

Independente do que vier a acontecer, Abbas mostrou habilidade política, coragem e força na arena internacional e deixa New York numa situação externa melhor do que aquela em que estava. No futuro acredito que este momento será analisado positivamente e como um ponto de virada no conflito árabe-israelense. O problema pode vir internamente, o plano de paz será doloroso para Israel e Palestina e talvez algumas da facções políticas rivais do Fatah não estejam prontas, por exemplo, para aceitar um Estado desmilitarizado ou com o retorno dos refugiados em sua grande maioria à Palestina. A grande questão que deve aparecer é se os palestinos conseguirão tirar as armas da política e resolver suas disputas na arena institucional. Se sim, o Estado deve aparecer em breve. Se não, Abbas ganhou a paz e comprou a guerra civil.

INDAGAÇÃO FREQUENTE

Está na hora de vetar os vetos no Conselho de Segurança?

ÚNICA SOLUÇÃO

Um Estado palestino na Cisjordânia e na Faixa de Gaza. Os assentamentos que se tornaram cidades e estão próximos da fronteira de 1967 ficariam com Israel, havendo troca de terra com os palestinos da mesma qualidade e que aproximassem seus dois territórios. Jerusalém seria uma cidade única, mas administrada pelos dois países. Algum órgão governamental palestino poderia ficar na região leste da cidade, com a administração na prática em Ramallah, assim como Israel mantém alguns órgãos em Tel Aviv. Os refugiados retornariam para o novo Estado palestino, e Israel admitiria que alguns deles foram expulsos. Em troca, os países árabes admitiriam que os judeus em suas nações foram expulsos.

Não é a primeira vez que acontece, a conhecida Four Four Two, revista futebolística inglesa, chamou o São Paulo de “bambis” como se fosse o apelido carinhoso do clube. Mas o termo está relacionado ao fato de que em China, Indonésia, Israel, África do Sul, Estados Unidos as pessoas estão interessadas em assistir Manchester United x Liverpool, Barcelona x Real Madrid, Chelsea x Arsenal, Inter Milan x Milan, porque são times presentes no planeta todo, e este é um dos motivos porque são muito mais influentes e tem um campeonato muito mais forte, que são competitivos exatamente por causa do grande número de jogadores latino-americanos em seus times, que saem dos seus países de origem porque os campeonatos locais não possuem organização, estrutura e alcance comparável aos estrangeiros. Neste aspecto todos os times brasileiros são pequenos, irrelevantes. Pesquisas atuais indicam que o time de maior torcida do mundo é o Manchester United, para desespero dos flamenguistas que desprezam as pesquisas porque nem todos os fãs do Man Utd são “torcedores de verdade”, como se isso fosse definível… – e é difícil imaginar que algum dia um time brasileiro chegará a este posto.

Mas o detalhe vazou e o que não tinha significado algum conseguiu virar notícia nos principais portais, na tradição do jornalismo brasileiro, principalmente o esportivo, de viver das polêmicas verdadeiras ou falsas. Os rivais corinthianos aproveitaram a situação, sendo que os provocados apontaram como nada mais colonizado do que usar veículos estrangeiros para se agarrar a uma suposta verdade. Ao mesmo tempo, nada mais provinciano do que achar que “os gringos” não sabem nada do Brasil e que por isso eles seriam ignorantes e não têm crédito algum, como se todos eles conhecessem a capital da Austrália…

O Corinthians é gigante, impossível negar, não seria um artigo de jornal que mudaria isso, por isso achei fora de propósito a reação nas redes sociais. E, claro, o debate em torno do artigo ficou completamente perdido. Não parece interessante o Brasil estar num ponto em que pode ter uma liga forte, disputada, e com condição de manter seus talentos perto da torcida. Curioso mesmo é que um artigo semelhante foi escrito esta mesma semana, voltado para o futebol, pelo jornalista Paulo Vinicius Coelho e seguia a linha de Fareed Zakaria, mas sem polêmica não há interesse público. Afinal de contas, quem se importa em ter um bom campeonato com times competitivos e sem contratações que dependem de “grupos de empresários”?